Avustralya'da Salı günü yürürlüğe giren yeni bir yasa, 16 yaşın altındaki herkesin TikTok, Instagram, Facebook, YouTube, Snapchat, X (eski adıyla Twitter), Twitch, Reddit ve Threads gibi platformlarda sosyal medya hesabı açmasını yasaklıyor.
Yasayı ihlal eden platformlar, 49,5 milyon Avustralya dolarına (yaklaşık 33 milyon ABD doları) kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacak.
Guardian'da yer alan bir habere göre, X hariç listedeki tüm platformlar Salı günü itibariyle yasağa uyacaklarını doğruladı. X'in sahibi ve yönetim kurulu başkanı Elon Musk, bir tweet'inde yasayı "tüm Avustralyalıların internete erişimini kontrol etmenin arka kapı yolu" olarak nitelendirdi.
10 Aralık 2025 Güncellemesi: Sözcü Joanna Stevens'ın verdiği açıklamada Meta, 16 yaşın altında olduğunu anladığı gençlerin Instagram, Threads ve Facebook'a erişimini kaldırdığını ve 16 yaşın altındaki yeni kullanıcıların hesap oluşturmasını engelleyeceğini belirtti. Açıklamada, "Yasaya sürekli uyum, sürekli olarak geliştireceğimiz çok katmanlı bir süreç olacaktır" denildi.
"Yasal yükümlülüklerimizi yerine getirmeye kararlı olsak da, uzmanlar, gençlik grupları ve birçok ebeveynin daha önce dile getirdiği ve genel yasakların çözüm olmadığına inandığı bazı endişelerin ortaya çıktığını görüyoruz" diye devam etti. "Bunlar arasında savunmasız gençlerin çevrimiçi topluluklardan destek almasını engellemek, gençleri daha az denetlenen uygulamalara ve internetin bölümlerine yönlendirmek, tutarsız yaş doğrulama yöntemleri ve birçok genç ve ebeveynin uyum konusunda az ilgisi yer alıyor. Bu, yasanın tutarsız uygulanmasına yol açacak ve sonuçta gençleri daha güvenli hale getirmeyecektir."
Bu yasa tasarısı, Meta'nın Genç Hesapları gibi yaşa uygun deneyimlere yatırım yapılmasını ve dijital ekosistem genelinde paylaşılan yaş sinyalleriyle uygulama mağazası düzeyinde standartlaştırılmış, gizliliği koruyan ve güvenli yaş doğrulamasını gerektiren bir mevzuatı savundu.
**Düzenleyici Balta**
Musk, yeni yasayla ilgili soruları gündeme getiren tek kişi değil. Washington, D.C.'deki bir araştırma ve kamu politikası kuruluşu olan Bilgi Teknolojisi ve İnovasyon Vakfı'nda politika analisti olan Alex Ambrose, çocukları çevrimiçi zararlı içerikten korumanın gerekli olduğunu kabul etti, ancak "tüm bir yaş grubunu sosyal medyadan engelleyen yasaklar, karmaşık ve gelişen çevrimiçi güvenlik sorunlarını ele almak için neşter yerine düzenleyici bir balta kullanmaya eşdeğerdir" diye ekledi.
Verdiği demeçte, "Yasakların son derece pratik olmayacağı muhtemeldir" dedi. "Sadece çocuklar için değil, tüm kullanıcılar için sosyal medyaya erişimi zorlaştıracaklardır, çünkü hükümet kimliğine dayalı yaş doğrulamasını kullanan herhangi bir platform, yetişkinlerin kişisel bilgilerini vermesini gerektirecektir."
“Sosyal medya, sosyal ve politik aktivizm ve günlük iletişim ve ifade için giderek daha hayati bir araç haline geliyor,” diye devam etti. “Birçok kullanıcı, özellikle X, Reddit ve kullanıcıların anonim kalmasını sağlayan diğer birçok platform gibi sosyal medyaya erişmek için kişisel bilgilerini vermek istemeyebilir.”
Keskin Yaklaşım
Maryland Üniversitesi Bilgi Çalışmaları Fakültesi'nden Profesör Jennifer Golbeck, Avustralya'nın bu sorunla başa çıkmak için çok keskin bir yaklaşım benimsediğini belirtti. Verdiği demeçte, “Bir yandan, sosyal medyanın gençler için zarar yaratabileceğini biliyoruz,” dedi. “Öte yandan, faydaları da var ve zarar genellikle belirli şekillerde ortaya çıkıyor.”
“Gerçek zararları –örneğin genç kızlar için vücut imajı sorunları– ve ahlaki panik unsurlarını –örneğin çocukların çok fazla zamanı çevrimiçi geçirmesi ve yüz yüze etkileşim kurmaması– birbirinden ayırmamız önemlidir,” dedi.
“Sadece zararları ele almak isteseydik, algoritmik içerik akışlarının neden olduğu zararı sınırlayan daha hassas yasaklar getirilebilirdi,” diye devam etti. “Eğer ahlaki paniği gidermeye çalışıyorsak, bence bu tür genel yasaklarla sonuçlanacağız.”
“Ayrıca,” diye ekledi, “Çocuklar – ve yetişkinler – bu tür yasakları aşmakta oldukça yetenekliler. Birçok reşit olmayan kişinin bunu aşabileceğini düşünüyorum.”
Slovakya merkezli bir bilgi teknolojisi güvenlik şirketi olan Eset'in baş güvenlik uzmanı Tony Anscombe da aynı fikirdeydi. Verdiği demeçte, “Hesap isteyenler yasakları aşmanın yollarını bulacak, aşamayanlar ise içerik paylaşmak ve başkalarıyla çevrimiçi olmak için alternatif, daha az düzenlenmiş yöntemler bulacak” dedi.
“Bu, potansiyel olarak bugün kullanılan alanlardan daha tehlikeli olabilecek yeraltı ve denetimsiz bir alan yaratacak” dedi. “Düzenleme asla buna ayak uyduramayacak.”
Siyasi Bir Jest mi?
Las Vegas'ta bulunan bir teknoloji danışmanlık firması olan SmartTech Research'ün başkanı ve baş analisti Mark N. Vena, genel bir yasağın gerçek bir çözümden ziyade siyasi bir jest gibi göründüğünü, çünkü çocukların mesajlaşma uygulamaları, VPN'ler ve ödünç alınan giriş bilgileri aracılığıyla çevrimiçi olarak hala yollar bulacağını savundu.
Verdiği demeçte, "Asıl sorunlar algoritma tasarımı, veri toplama ve zayıf güvenlik kontrolleridir ve bunların hiçbiri 16 yaşında sihirli bir şekilde ortadan kaybolmaz," dedi. "Eğer zarar konusunda ciddiysek, her şeyi bir yaş sınırının çözeceğini varsaymak yerine, platform davranışlarını ve iş modellerini düzenlemeliyiz."
"Kağıt üzerinde yasaklar basit görünüyor," dedi, "ancak pratikte, platformlardan kuralları aşmak için son derece motive olmuş milyonlarca gencin yaşını güvenilir bir şekilde doğrulamalarını istiyorsunuz."
"Bu, ya zayıf, kolayca manipüle edilebilen kontroller ya da herkes için yeni gizlilik ve gözetim riskleri yaratan müdahaleci yaş doğrulama anlamına gelir," diye devam etti. “Böylece her iki dünyanın da en kötü yönleriyle karşı karşıya kalıyoruz: Çocuklar hala çevrimiçi ve çok daha fazla hassas kimlik verisi ortalıkta dolaşıyor.”
Yasakların amacı çocukları korumak olsa da, onlara zarar da verebilirler. ITIF'ten Ambrose, “Gençler artık sosyal etkileşimden, benzer koşullardaki akranlarıyla bağlantıdan, olumlu tutum ve davranışların teşvikinden ve pekiştirilmesinden ve marjinalleştirilmiş grupların üyelerine destekten mahrum kalacaklar” diye belirtti.
Güney Kaliforniya Üniversitesi Annenberg İletişim ve Gazetecilik Okulu'nda iletişim alanında klinik profesör olan Karen Kovacs North, “İnsanlar sosyal medyanın aşırı kullanımıyla kendilerine potansiyel olarak zarar verirken, dijital çağın onlara bağlantı kuracak insanlar bulmalarına olanak sağlamasından önce hiç bu kadar kabul görme veya destek bulma şansına sahip olmamış insanlar da var” diye ekledi.
Verdiği demeçte, “Kendini marjinalleştirilmiş hisseden veya sıra dışı bir tutkusu olan herkes, kendi günlük yaşamlarında asla bulamayacakları destekleyici toplulukları çevrimiçi olarak bulabilir” dedi.
Ebeveyn Kontrolü Zayıflıyor
Yasağın eleştirmenleri ayrıca bunun çevrimiçi etkinlikler üzerindeki ebeveyn kontrolüne müdahale ettiğini söylüyor. New York'taki Levoritz Hukuk Bürosu'nun kurucusu Yonatan S. Levoritz, "Birçok ebeveyn çocuklarının yasaklanmasına karşı çıkacaktır," dedi. "Ebeveynler çocuklarının ne yapıp ne yapamayacaklarının söylenmesini istemezler. Kendi çocukları için en iyisinin ne olduğuna karar vermek ve çocuklarının ihtiyaçlarını ve isteklerini karşılamak isterler."
Verdiği demeçte, "Nadiren dikkat çekmeye çalışanlar veya TikTok meydan okumaları olsa da, platformlarda çocukları eğiten birçok içerik olduğunu unutmayalım," dedi. "Genel olarak, sosyal medya sanattan müziğe, matematikten bilime kadar ilgi alanlarının büyümesine, eğlencesine ve genişlemesine olanak sağlıyor."
"Bir yasak, sadece bazı içeriklerin tartışmalı veya belirli yaşlardaki çocuklar için uygunsuz olması nedeniyle bir kütüphaneyi yasaklamaya benzer," diye savundu.
“Ebeveynler, çocuklarının çevrimiçi aktivitelerini denetlemelidir,” diye ekledi çevrimiçi tüketici güvenliği ve gizlilik rehberleri yayıncısı Pixel Privacy'nin tüketici gizliliği savunucusu Chris Hauk.
“Çocuklarını takip etmek için çok meşgul olduklarını söyleyen ebeveynlere ‘saçmalık’ diyorum,” dedi. “Çocuklarının aktivitelerini, tuş vuruşlarına kadar izlemek için kullanılabilecek birçok uygulama ve hizmet var.”
“Küçükler için sosyal medyayı yasaklamak, meşru yetişkin kullanıcılar üzerinde gereksiz bir ispat yükü oluşturur ve bu da ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki yaratır,” diye ekledi tüketici güvenliği ürünleri için inceleme, tavsiye ve bilgi sitesi Comparitech'in tüketici gizliliği savunucusu Paul Bischoff.
“Ebeveynler sorumluluk almalı ve çocuklarını denetlemek için hükümete veya teknoloji devlerine güvenmemelidir,” dedi.
Eğitim vs. Uygulama
Avustralya yasası, ebeveyn izni gerektirmediği için tartışmasız en agresif olanıdır, ancak diğer ülkeler ve eyaletler de benzer yasaları yürürlüğe koymuştur, diye belirtti Bend, Oregon'da bulunan bir danışmanlık hizmetleri firması olan Enderle Group'un başkanı ve baş analisti Rob Enderle.
Verdiği demeçte, "Florida'da 14 yaşın altındakilerin erişimini yasaklayan ve 14 ve 15 yaşındakiler için izin gerektiren katı bir yasa var ve bu yasa bu yılın Ocak ayında yürürlüğe girdi" dedi. "Fransa, 15 yaşın altındaki çocuklar için ebeveyn izni gerektiriyor ve bu yasa 2023 yılında yürürlüğe girdi."
Ek olarak, Utah'ın 2023 yılında 18 yaşın altındaki herkesin ebeveyn iznine sahip olmasını gerektiren bir yasa çıkardığını; Çin'in 2024 ve 2025 yıllarında yürürlüğe giren ve küçüklerin erişimini sınırlayan yasaları olduğunu; ve hem İngiltere hem de Norveç'in bu yıl yürürlüğe girmesi beklenen yasaları olduğunu belirtti.
Boston'daki Emerson Koleji İletişim Çalışmaları Bölümü'nde yardımcı doçent olan Vincent Raynauld, "Sosyal medyanın kalıcı olduğu gerçeği hakkında daha geniş bir düşünme sürecine ihtiyaç olduğunu düşünüyorum" dedi.
Verdiği demeçte, "İnsanların platforma girmesini engelleyebilirsiniz, ancak ister eğlence, ister sosyal, ister profesyonel amaçlarla olsun, sonunda bu platformları kullanacaklardır" dedi ve ekledi: "Sosyal medyanın kullanımı ve etkileri konusunda eğitim veya en azından bilgilendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum."
"İster ilkokulun başlarında ister lisede olsun," diye devam etti, "sosyal medya günümüzde kaçınılmaz olduğu için bir tür eğitim verilmesi gerektiğini düşünüyorum."
